Západ nie je na vojnu pripravený. Nedokážeme zopakovať to, čo sme spravili počas druhej svetovej vojny, hovorí pre Marker bezpečnostný expert Stephen Bryen. (Marker.sk)
Keďže vojna na Ukrajine pokračuje rovnakou intenzitou a Trumpova vláda sa naďalej snaží o dosiahnutie nejakého druhu dohody, z rokovaní, ktoré americkí vyslanci vedú so zástupcami oboch strán, vzišlo množstvo rôznych „mierových plánov“.
Rôzne plány obsahujú aj určité návrhy, ktoré sú v očiach niektorých pozorovateľov vážnym dôvodom na obavy. Jedným z takýchto návrhov, ktorý sa objavuje opakovane – a ktorý by podľa niektorých západných lídrov mohol Ukrajincov presvedčiť, aby prijali mierový plán – je ponuka „bezpečnostných záruk“ pre Ukrajinu. Tie by poskytli západné krajiny a ich armády. Záruky nadobudli platnosť v prípade, ak by sa Rusi niekedy rozhodli znovu zaútočiť.
Z pohľadu Ruska sa každý takýto návrh, ktorý doteraz predložila Ukrajina alebo Západ, javí ako jednostranný – zameraný na bezpečnostné obavy Ukrajiny, ale do veľkej miery ignorujúci obavy Ruska. Ruskí lídri radi pripomínajú, že už desaťročia sa aktívne usilujú o uzavretie záväzných dohôd o spolupráci s Európou, ktoré by poskytovali to, čo nazývajú „kolektívnou bezpečnosťou“. V jej rámci žiadna zúčastnená krajina nemôže budovať svoju vlastnú bezpečnosť spôsobom, ktorý ohrozuje bezpečnosť inej zúčastnenej krajiny.
Západné bezpečnostné záruky pre Ukrajinu však nie sú vnímané ako problém len z pohľadu Ruska. Problémy v nich vidia aj západní analytici a stratégovia, a to z čisto západného pohľadu – takéto záruky sú vnímané ako nebezpečná príťaž, s malým alebo žiadnym kompenzačným prínosom.
V nadväznosti na nedávne stretnutia amerických a ukrajinských predstaviteľov v Berlíne jeden takýto západný analytik – bývalý vysokopostavený úradník Pentagónu Stephen Bryen – uverejnil ostrú kritiku záruk, ktoré údajne Ukrajine v priebehu stretnutí ponúkli americkí vyslanci Steve Witkoff a Jared Kushner.
Stephen Bryen je americký expert na zbrane a bezpečnosť s viac ako 50-ročnou praxou vo vláde a priemysle. Okrem iných vysokých funkcií pôsobil v štvrti Capitol Hill ako hlavný riaditeľ štábu Výboru pre zahraničné vzťahy Senátu USA, v Pentagóne ako asistent námestníka ministra obrany pre politiku obchodnej bezpečnosti a v súkromnom sektore ako prezident nadnárodnej spoločnosti zaoberajúcej sa obranou a technológiami.
V súčasnosti pôsobí ako vedúci pracovník v Centre pre bezpečnostnú politiku, neziskovom think tanku vo Washingtone, a píše pre Asia Times. Keď som s ním nedávno hovoril, chcel som sa nielen dozvedieť viac o tom, prečo sú navrhované záruky také problematické, ale aj počuť jeho názor na prebiehajúce rokovania vo všeobecnosti, na súčasný stav vojny, na pokusy Európy zmariť Trumpove mierové snahy a na to, aký bude podľa neho pravdepodobný výsledok priamej vojny medzi Ruskom a NATO – či už s Američanmi, alebo bez nich.
Aké bezpečnostné záruky ponúkli americkí vyjednávači Ukrajine počas nedávnych rokovaní v Berlíne? A prečo si myslíte, že to predstavuje takú nebezpečnú situáciu?
Podrobnosti týchto rokovaní nie sú známe. Máme k dispozícii len správy z tlače a uvážlivé úniky informácií o tom, čo bolo predmetom rokovaní a čo USA navrhli. Zdá sa však, že prevláda všeobecný názor, že USA ponúkli bezpečnostné záruky, vrátane umiestnenia vojakov na Ukrajine, aby zabezpečili dohodu. A to je veľmi chúlostivá záležitosť. V prvom rade z ústavného hľadiska, pretože akákoľvek takáto záruka by vyžadovala zmluvu, ktorú musí ratifikovať Senát. Predovšetkým je však celá myšlienka, že USA sa zaviažu poskytnúť bezpečnostné záruky vo forme vojakov, zbraní a kapacít, mimoriadne nebezpečná. Pretože ide o veľmi nestabilnú situáciu. A Ukrajinci sa nás zubami-nechtami snažia dostať do vojny. Vidia v nás záchranu pred porážkou. Preto veľmi chcú, aby Spojené štáty boli na Ukrajine.
Súhlasil by s tým niekedy Trump?
No, on to navrhuje. Ak sú správy z Berlína pravdivé – a ja som nevidel žiadnu reakciu zo strany administratívy, ktorá by tieto správy popierala, takže predpokladám, že sú pravdivé – ponúkame bezpečnostné záruky s americkými vojakmi.
S vojakmi?
Áno, je to súčasť dohody.
Myslel som, že ide len o bezpečnostné záruky na papieri.
Nie, tie môžete mať kedykoľvek. On hovorí o umiestnení amerických vojakov a iných síl. Ukrajinci chcú americkú armádu na Ukrajine. Pretože chcú, aby sa USA zapojili do vojny – ich jedinou nádejou na víťazstvo je, aby USA bojovali za nich. A teraz hovoria aj o britských, francúzskych a iných vojakoch na Ukrajine. Ak sa to stane a ak dôjde k akejkoľvek provokácii z ktorejkoľvek strany – a k tomu dôjde – budeme vo vojne.
Nie je podstatou týchto rokovaní nájsť riešenie, s ktorým budú súhlasiť aj Rusi?
Rusi s týmto návrhom nebudú súhlasiť. Ale to neznamená, že USA to neurobia.
Takže podľa vás by tam skutočne mohli umiestniť vojakov, aj bez dohody s Rusmi?
Ďalšie rozhovory Jonathana McCormicka
Videokomentáre a diskusie na Marker.sk
Vy rozhodnete o tom, či tu bude Marker aj v roku 2026. Viac informácií