Dnes o rozhodnutí českého Najvyššieho súdu, ktorý priznáva nárok na odškodenie po plošnom očkovaní; o premetoch Zelenského a jeho čudných listoch; o vlne migračného násilia v Belfaste a nakoniec o tom, ako sa slovenskí progresívci a ich médiá zbláznili. (Marker.sk)
1. Vakcíny a štátne odškodnenie
Prehľad začneme dobrou správou z Česka. Najvyšší súd rozhodol, že nárok na odškodnenie za následky očkovania sa nemá obmedzovať len na ťažké prípady. Napríklad na ohrozenie života alebo invaliditu. O odškodnenie môžu žiadať aj tí, ktorí po očkovaní – konkrétne po hromadnom očkovaní proti covidu – trpia zdravotnými problémami. A zníženou kvalitou života.
Prípad sa týkal muža, ktorý po tretej dávke trpel zápalom srdcového svalu. To patrilo spolu s pľúcnou embóliou, trombózami a neurologickými ochoreniami k často nahlasovaným nežiadúcim následkom nových vakcín.
Po zápale srdcového svalu muž trpel aj zápalmi, tráviacimi problémami, chronickou únavou. To viedlo k strate pracovného postavenia a zníženej kvalite života. Preto žiadal od vlády, ktorá hromadné očkovanie platila a presadzovala, odškodné. V prepočte išlo o 330-tisíc eur.
Súdy jeho žiadosť zamietli. Tvrdili, že nejde o obzvlášť závažné poškodenie zdravia. Nasledovalo odvolanie. A Najvyšší súd to otočil. Nárok na odškodenie má mať každý, kto má následkom očkovania dlhodobé poškodenie zdravia.
Je to správny prístup. Vlády, ktoré nanucovali ľuďom plošné očkovanie novými biotechnológiami, nesú veľkú časť zodpovednosti za následky.
Napokon, tak sa to pôvodne nastavilo. Výrobcovia vakcín odmietli niesť zodpovednosť za prípadné vedľajšie účinky. Ako vysvetlil manažér AstraZeneca v roku 2020, nemôžu predsa ručiť za niečo, čo neprešlo riadnym (dlhoročným) testovaním. Zmluvy výrobcov s EÚ a členskými štátmi presúvali zodpovednosť na národné vlády. Týka sa to aj nákladov na žaloby za poškodenie zdravia.
Výrobcovia si umyli ruky. A špinavú prácu robili vlády. Očkovanie proti covidu látkami, ktoré prešli len zrýchleným testovaním, bolo dobrovoľné iba formálne. Reálne sa vynucovalo segregačnými pravidlami proti tým, ktorí sezónne očkovanie odmietli. A nielen to. Vlády a médiá potláčali kritické hlasy. Vrátane odborných. A zamlčiavali fakty o prípadných škodlivých následkoch plošného očkovania.
Dnes, s odstupom piatich rokov, sa čoraz viac potvrdzujú mnohé z pôvodných podozrení.
Pri nových vakcínach sa neskúmalo karcinogénne riziko – spojitosť s nádorovými ochoreniami. Dôvod: nebol na to čas. Aj kľúčové toxikologické štúdie boli obetované rýchlosti. Pri nových vakcínach sa robili kompromisy na úkor čistoty a kvality. V šaržiach určených na masové očkovanie ostali častice DNA z fekálnej baktérie E. coli (tá sa používala pri výrobe). Dôvod: na dôsledné čistenie vakcín nebol čas. A bolo by to nákladné. To viedlo k masívnej kontaminácii vakcín cudzou DNA a k zvýšenému riziku rakoviny…