Západoeurópski lídri sabotujú americké snaženie o ukončenie vojny. V čase, keď im veľa kariet nezostáva. (Marker.sk)
Minulý týždeň sme písali, že mierový plán Washingtonu na ukončenie rusko-ukrajinskej vojny sa nesprávne interpretuje ako „proruský“. S výnimkou odstúpenia zvyšného územia Donbasu v ukrajinských rukách totiž žiadne veľké ústupky Rusku neprináša. Poskytnuté bezpečnostné záruky Západu by napríklad do veľkej miery suplovali členstvo Ukrajiny v NATO.
Limit na 600-tisícovú armádu je zase privysoký na to, aby sa vôbec dal považovať za skutočné obmedzenie – pred vojnou mala Ukrajina v mierovom stave 250-tisíc vojakov. Americký návrh tiež vôbec nerieši pre Moskvu významnú požiadavku na uznanie ruštiny ako druhého oficiálneho jazyka Ukrajiny (kde žijú aj početné ruskojazyčné menšiny).
Americký mierový plán však napriek tomu môžeme označiť za rozumný základ pre ďalšie rokovania. Aj preto, že priamo hovorí o zastavení rozširovania NATO, čo bola podľa Moskvy jedna z príčin konfliktu.
Navrhuje tiež reintegráciu Ruska so Západom, jednak odstránením sankcií a tiež opätovným pozvaním Ruska do organizácie G7.
Predlžovanie vojny nie je v záujme Ukrajiny
„Ak chcete získať späť územie a postaviť sa Putinovi, musíte vyhrať vojnu. A keď to berieme realisticky, Ukrajina nikdy nebola v pozícii, aby porazila Rusko,“ komentoval návrh britský historik Niall Ferguson, ktorý zo silno proukrajinskej pozície od začiatku konfliktu vystríhal pred zdĺhavou opotrebovávaciou vojnou.
„Nemyslím si, že je v záujme ukrajinského národa, aby sa vojna predĺžila o ďalší rok. Riziká sa mi zdajú príliš veľké,“ vyjadril sa Ferguson na Twitteri.