Četné washingtonské think tanky válku s Íránem „analyticky“ podporují za zbrojařské peníze. (casopisargument.cz)
Analýza Nicka Clevelanda-Stouta a Juliana Coopera popisuje rostoucí rozdíl mezi postojem americké veřejnosti a washingtonských think tanků k vojenské kampani USA a Izraele proti Íránu. Zatímco americká veřejnost vykazuje nízkou podporu pro další konflikt na Blízkém východě, řada washingtonských think tanků vystupuje výrazně pro válečné řešení a eskalaci. Tyto instituce jsou přitom často financovány zbrojařskými firmami, které z konfliktu přímo profitují, což podle autorů vyvolává otázky ohledně střetu zájmů.
Konkrétní příklady ukazují, že experti z organizací jako Hudson Institute či Institute for the Study of War veřejně podporují vojenské údery a dokonce i změnu režimu v Íránu. Tyto think tanky přitom získávají finanční prostředky od velkých obranných kontraktorů, jejichž technologie jsou ve válce využívány. Podobně Atlantic Council nejen přijímá významné dary od zbrojařských firem, ale také publikuje analýzy a doporučení, která podporují vojenské řešení a posilování zbrojních kapacit.