Společnost pro obranu svobody projevu se na sociální síti X vymezila proti článku Seznam Zpráv informujícím o nepokojích ve Velké Británii. Článek je podle spolku proti cenzuře lživý a manipulativní. (parlamentnilisty.cz)
„Tuhle ostudnou manipulaci myslí Seznam Zprávy vážně? Jediná česká platforma, která už před platností cenzurního DSA dobrovolně podepsala kodex proti dezinfo, takto informuje české čtenáře o dění v UK? K čemu tedy máte koordinátora pro dezinfo?“ odkázala Společnost na obranu svobody slova na článek s titulkem Co pohání nepokoje ve Velké Británii: Strach, krajní pravice i proruský web.
Smrt tří malých dívek vyvolala ve Velké Británii nepokoje, které nejspíše podpořila dezinformace z webu s vazbami na Rusko. Po útoku se spustila nemilosrdná vlna dezinformací, které podle média nepokoje vyvolaly. Britský list The Telegraph upozornil například na to, že na internetu se začaly šířit falešné zvěsti, podle nichž stál za útokem muslim a žadatel o azyl jménem Ali Al-Shakati. Později se ukázalo, že tento muž nikdy neexistoval.
Zdrojem nepravdivé informace byl web Channel3 Now, který se sice tváří jako legitimní americké zpravodajství, ve skutečnosti je podle Telegraphu napojený na Rusko. Své tvrzení prý zveřejnil na základě spekulací, které již kolovaly na platformě X.
Pak už šlo o dominový efekt; informace se znovu začala šířit na sociálních sítích, kde ji podpořily tisíce dalších účtů spojených s Ruskem, a následně ji přebrala i ruská státní média. Tvrzení pak ale převzaly i krajně pravicové osobnosti, jako je třeba populární aktivista Tommy Robinson, a lidé začali vycházet do ulic, uvedly ve svém textu Seznam Zprávy.
Pod kritickým komentářem spolku proti cenzuře se objevily i dotazy, co přesně se v článku Seznam Zpráv nezakládá na pravdě. „Zdrojů je dost, aniž byste musel spoléhat na lživá média. Tady je třeba příklad krajního pravičáka a ruského webu, jak píší propagandisté ze Seznamu,“ uvedl spolek na dotaz jednoho z diskutérů, ten poté poznamenal, že bez důkazů, že je článek lživý, jde pouze o „ruskou propagandu“.
„My použili termín manipulace. Uváděná formulace i titulek by se hodily spíše do parodického pořadu. A autorka článku pro trest veřejných prací. Hlavně že mají SZ koordinátora pro dezinformace, kterému nevadí, že redakce masově maže slušné názorové komentáře,“ dodal spolek proti cenzuře v diskusi a zopakoval, že titulek, že nepokoje v Británii pohání „krajní pravice“ a „proruský web“, je lživý. „Nestydíte se ani trochu s přihlédnutím k těm všem obětem islamistického násilí?“ odpověděla Společnost pro obranu svobody projevu.
Tvrzení spolku, že je článek Seznam Zpráv lživý, jiní uživatelé podpořili slovy, že „článek je ukázkový příklad brainwashingu“.