Priznám sa, že ma prekvapil prehnane rýchly a zamietavý postoj prezidenta Slovenskej republiky Petra Pellegriniho k vyhláseniu referenda o neuplatňovaní ruských sankcií. (facebook.com)
V tejto súvislosti nie je dôležité, kto zbieral podpisy na vyhlásenie tohto referenda, a teda aj uspel, vyzbieral 450 000 podpisov. Ak vnímal prezident Pellegrini nejaké pochybnosti, mal sa v prvom rade obrátiť na Ústavný súd SR. Pretože takto to vyzerá, že sa svojvoľne rozhodol nerešpektovať vôľu veľkej časti slovenského obyvateľstva.
Pamätám si, keď sme pred rokmi my v SMERe-SSD v krátkom čase vyzbierali potrebné podpisy na iniciovanie referenda o vypísaní predčasných parlamentných volieb. Vtedajšia prezidentka Zuzana Čaputová sa obrátila na ústavný súd napriek tomu, že referendum s takouto otázkou sa už predtým na Slovensku konalo. Peter Pellegrini ako opozičný politik sa vtedy vyjadril, že keby sa Zuzana Čaputová rozhodovala srdcom, tak by referendum o predčasných voľbách vyhlásila. A ja sa pýtam – rozhodoval sa teraz prezident Peter Pellegrini srdcom? Ak by dal prednosť srdcu, takémuto referendu o neuplatňovaní ruských sankcií by určite nedal červenú kartu. Okrem toho, keď bol premiérom, sám tvrdil, že protiruské sankcie škodia Slovenskej republike aj Európskej únii.
K téme zvyšovania výdavkov na zbrojenie z 2% na 3,5%, v horizonte 10 rokov až 5% HDP. Úprimne, neviem si to predstaviť, veď to rozbije naše verejné financie a môže to viesť k zníženiu životnej úrovne ľudí. Podľa jedného prieskumu je 70 % našich voličov proti navyšovaniu výdavkov na zbrojenie. S ich názorom sa stotožňujem. Európa potrebuje namiesto zbrojenia nového Gorbačova a Reagana, ktorí sa v čase studenej vojny dohodli na odzbrojovaní sveta. A to je cesta. Všetci totiž dobre vieme, že keď sa nejaké zbrane vyrobia, musia sa niekde, najmä vo vojnových konfliktoch, aj „minúť“.