Rada ministrov zahraničných vecí EÚ schválila dokument, ktorý je škandálom nového druhu. A hrozba, kam ako EÚ smerujeme. (Marker.sk)
Sú predpoklady, na ktoré sa už nedá spoliehať. Napríklad, že návrh dokumentu EÚ, ktorý dostane slovenský úradník, po ňom veľvyslanec a napokon minister na schválenie, je pravdivý. Že sedí v predpokladoch. Že sa možno spoľahnúť na jeho obsah a hlasovať o ňom s dôverou.
Príkladom je najnovšie Rozhodnutie Rady (SBZP) 2025/2572 z 15. decembra 2025, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2024/2643 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na destabilizačné činnosti Ruska.
Toto rozhodnutie zavádza sankcie proti 12 osobám a dvom organizáciám, väčšinou ide o Rusov, jednu Ukrajinku, jedna osoba má dvojaké občianstvo, ruské a americké. Na zozname je jeden Francúz a jeden Švajčiar, plus dve organizácie, jedna ruská a jedna medzinárodná. Nedokážem posúdiť všetky mená a súvislosti, ale niektoré áno a k tým sa chcem vyjadriť. Osobitne pôjde o jedného ruského analytika a nový prístup EÚ v tejto téme. Agenti tajných služieb, osobitne cudzích štátov, ma nebudú zaujímať, napokon voči nim existujú zabehnuté prístupy (príslušníkov GRU teda riešiť nebudem, bokom ponechám aj dve organizácie, aj keď v prípade Medzinárodného rusofilného hnutia by si téma vyžadovala osobitnú úvahu).
Myslím, že minister Blanár, podobne ako maďarský minister Szijjártó, nehlasovali za toto rozhodnutie Rady vedome, skôr zdvihli ruku v nevedomosti. Výsledok je však rovnaký a vážny. Preto sa treba z tohto poučiť a spôsobené chyby napraviť.
Zostaňme pri dvoch osobách, práve tie celkom iste robia z rozhodnutia škandál.
Osobitý význam má meno plukovníka Jacquesa Bauda, bývalého vojaka švajčiarskej armády, ktorý pracoval pre švajčiarske služby, pre UNHCR, krátko aj pre NATO. Jeho základnou tézou pri pohľade na vojnu na Ukrajine je spor o rozširovanie NATO a zodpovednosť Ukrajiny za tragický rozmer tohto rozhodnutia. Ukrajinci to nepremysleli alebo nedomysleli. Uverili tomu, čo Arestovyč s cynickou ľahkosťou opísal ako podmienku vstupu Ukrajiny do NATO, že cenou za vstup je vojna s Ruskom.
Sľub o NATO je dávno preč, vojna pokračuje. Debata o tom, kto nesie najväčšiu zodpovednosť za tragédiu, Ukrajinu ešte len čaká.
Plukovník Baud je zvláštny prípad, osobitnú rolu mu v svojom novom texte venuje Vladimír Palko, keďže ho dlhodobo sleduje. Nie je to tak, že by jeho názorom nebolo čo vytknúť, nesúhlasiť je napokon základom pluralitnej diskusie, škandálom je to, že stačia názory (a niektoré sa prekrývajú s názormi amerického prezidenta či viceprezidenta) a EÚ vás môže dať na zoznam sankcionovaných osôb, zmraziť vám účty a de facto vás zavrieť do domáceho väzenia.
Ak si chcete bližšie pozrieť jeho názory, odporúčam rozhovor, ktorý s plukovníkom Baudom urobil Daniel Kaiser pred dvoma rokmi, nadpis hovorí veľa: „Zelenskyj vymenil mier s Ruskom za podporu od NATO a EÚ. Západ ho zradil.“
Ďalšie články Jaroslava Danišku
Videokomentáre a diskusie na Marker.sk
Vy rozhodnete o tom, či tu bude Marker aj v roku 2026. Viac informácií