Opět jsem zabrousil na web Substack – a málokdo tak přesně zhodnotil snahu o „záchranu Ukrajiny“, jako Caitlin Johnstoneová ve svém článku nazvaném „Impérium ví, že leje ukrajinskou krev do nevyhratelné proxy války“.
Článek začíná citátem z The Wall Street Journal:
„Daniel Michaels z listu The Wall Street Journal v novém článku nazvaném „Ukrajinská nedostatečná výzbroj a výcviková rizika patová situace v boji s Ruskem“ uvádí, že západní představitelé věděli, že ukrajinské síly nemají zbraně a výcvik nezbytné k úspěchu ve své velmi propagované protiofenzívě, která byla zahájena minulý měsíc. Michaels píše:
„Když Ukrajina letos na jaře zahájila velkou protiofenzívu, západní vojenští představitelé věděli, že Kyjev nemá veškerý potřebný výcvik ani zbraně – od granátů po válečná letadla –, které potřebuje k vytlačení ruských sil. Ale doufali, že ukrajinská odvaha a vynalézavost zvítězí. Nestalo se. Hluboká a smrtící minová pole, rozsáhlá opevnění a ruské letectvo dohromady do značné míry blokují významný postup ukrajinských jednotek. Místo toho celá kampaň může skončit patovou situací s potenciálem spotřebovat životy a vybavení, aniž by došlo k zásadní změně dynamiky konfliktu.“
Caitlin pokračuje:
„Tvrzení, že západní představitelé upřímně věřili, že ukrajinské síly by mohly být schopny překonat své do očí bijící deficity pomocí pouhého důmyslu a odvahy, je později ve stejném článku podkopáno vyjádřením válečného vědce, který říká, že USA by se nikdy nepokusily o takovou protiofenzívu, aniž by předtím ovládly oblohu, což Ukrajina není schopna udělat:
„Amerika by se nikdy nepokusila porazit připravenou obranu bez vzdušné převahy, ale oni [Ukrajinci] vzdušnou převahu nemají,“ řekl John Nagl WSJ z US Army War College. „Nelze dostatečně ocenit, jak důležitá je vzdušná převaha pro pozemní boj, abychom udrželi počet ztrát v rozumných hranicích.“
Dave DeCamp z Antiwar píše o nejnovějším odhalení WSJ následující:
„V důsledku ukrajinské protiofenzívy, která byla zahájena v červnu, odhalily úniky z internetu a zprávy médií, že USA nikdy nevěřily, že by Ukrajina mohla od Ruska získat zpět významnou část území. Ale Bidenova administrativa útok stejně prosazovala, protože odmítla myšlenku přerušení bojů.
Takže impérium stále vědomě hází ukrajinské životy do mlýnku na maso nevyhratelné proxy války, i když západní představitelé říkají veřejnosti, kdykoli jsou před kamerou, že tato válka je o záchraně ukrajinských životů a drtivé porážce Putina.
Tento postoj impéria není nový vývoj. Loni v říjnu The Washington Post uvedl, že „soukromě američtí představitelé tvrdí, že ani Rusko, ani Ukrajina nejsou schopny válku přímo vyhrát, ale vyloučili myšlenku donutit nebo jen postrčit Ukrajinu k vyjednávacímu stolu“.
Proč to tak je? Proč západnímu impériu tak vyhovuje povzbuzovat Ukrajince, aby pokračovali v boji, když ví, že nemohou vyhrát?
Odpověď nalezneme v dalším článku Washington Post s názvem „Západ je skeptický ohledně Ukrajiny. Zde je důvod, proč by neměl“, jehož autorem je zuřivý propagandista impéria David Ignatius. Ve své dychtivosti ukázat americkému publiku klopýtající protiofenzívu v pozitivním světle, nechal Ignatius vyklouznout nepohodlné pravdě:
„Pro Spojené státy a jejich spojence v NATO bylo těchto 18 měsíců války neočekávaným strategickým ziskem, za relativně nízkou cenu (kromě Ukrajinců). Nejbezohlednější protivník Západu byl otřesen. NATO značně posílilo připojením Švédska a Finska. Německo se zbavilo závislosti na ruské energii a v mnoha ohledech znovu objevilo svůj smysl pro hodnoty. V titulcích se objevují hádky uvnitř NATO, ale celkově to bylo pro alianci triumfální léto.“ Tolik Ignatius.
Každý, kdo věří, že tato zástupná válka je o pomoci Ukrajincům, by měl číst tento odstavec znovu a znovu, dokud ho nepochopí. Přiznání, že centralizovaná mocenská struktura USA nesmírně těží z tohoto zástupného konfliktu, je dostatečně odhalující, ale to, že pro Ukrajince je to jiné, což je uvedeno jen tak mimochodem v závorce, to je jádro sdělení. Zní to, jako by to bylo přidáno jako dodatečný nápad, jako „Ach ano, ale ve skutečnosti je to vůči Ukrajincům trochu drsné – – pokud je považujete za lidi.“
Tvrzení, že tato válka je o pomoci Ukrajincům, bylo dále podkopáno jinou zprávou Washington Post, že Ukrajina je nyní více prošpikovaná nášlapnými minami než kterákoli jiná země na světě a že kazetová munice dodaná USA jen přináší další smrt.
Přesně tak děti! Ukrajinu měníme v neobyvatelnou pustinu smrti, abychom zachránili Ukrajince.
Asi bychom se měli více bavit o tom, že impérium USA hlasitě prosazuje cíl dosáhnout míru na Ukrajině porážkou Ruska a zároveň tiše uznává, že tento cíl je nemožný. Je to jako zrychlovat směrem k cihlové zdi a předstírat, že je to otevřená cesta.
Narativ, že Rusko může být poraženo zesílením proxy války proti němu, dává smysl, pokud věříte, že Rusko může být na Ukrajině vojensky poraženo. Ale americké impérium nevěří, že Rusko může být na Ukrajině vojensky poraženo. Ví, že pokračování této války bude jen udržovat smrt a zkázu.
„Nakopejte Putina do zadku a přinuťte ho stáhnout se“ zní skvěle, je egoisticky potěšující a stalo se mainstreamovou odpovědí na problém války na Ukrajině, ale nikdo, kdo tuto odpověď propaguje, nedokáže vyřešit skutečnost, že ti, kdo řídí tuto zástupnou válku, vědí, že je to nemožné. Ve skutečnosti všechny důkazy, které vidíme, naznačují, že USA se nesnaží uštědřit Putinovi drtivou porážku na Ukrajině a donutit ho, aby se stáhl, ale spíše se snaží vytvořit pro Moskvu další dlouhou a nákladnou vojenskou bažinu, jak to opakovaně dělali západní studení bojovníci v případech jako Afghánistán a Sýrie.
Chtít oslabit Rusko a chtít zachraňovat životy a nastolit mír na Ukrajině jsou dva zcela odlišné cíle, tak rozdílné, že v praxi jsou do značné míry protichůdné. Vtáhnout Moskvu do krvavé bažiny znamená, že mnohem více lidí zemře ve válce, která se povleče roky, se vším tím nesmírným lidským utrpením, které to obnáší.
USA nechtějí mír na Ukrajině. Chtějí vysílit Rusko, posílit svou vojenskou a energetickou nadvládu nad Evropou, rozšířit svou válečnou mašinérii a obohatit svůj vojensko-průmyslový komplex. To je důvod, proč vědomě vyprovokovali tuto válku. Vydávají se za zachránce Ukrajiny, přičemž jasně investují do zničení Ukrajiny.
Není legitimní podporovat tuto zástupnou válku, aniž bychom tento masivní rozpor přímo řešili pomocí tvrdých faktů a robustní argumentace. O to se nikdo nikdy nepokusil.“