Mediální spekulace, že se ředitel americké rozvědky CIA John Ratcliffe vydal do Moskvy varovat Rusy před údajnými plány k útoky na státy NATO, jsou mimo. Pro ParlamentníListy.cz to říká předseda spolku Svatopluk Petr Drulák. Podle něho se nabízí jiné důvody. Rusko a USA mají podle profesora Druláka jednu věc společnou. Jedněm se nedaří ukončit válku na Ukrajině a druhým zase konflikt v Íránu. (parlamentnilisty.cz)
Šéf CIA John Ratcliffe byl v Moskvě. Návštěva sice nebyla avizována, ale buď náhodou, nebo záměrně ta informace unikla. Důvod oficiálně sdělen nebyl. Hodně se však spekuluje, média přináší různé scénáře včetně možného varování Rusů od útoku na stát NATO. Jak to podle Vás mohlo být?
Když si čtu různé mediální interpretace, přijde mi, že jsou takové silácké, že to Rusům přišli Američané vysvětlit a říct jim, že nemají útočit na pobaltské státy, nesmí podporovat Írán apod. Vůbec si nemyslím, že kvůli tomuhle by jel šéf CIA do Ruska. Podle mého názoru tam došlo k nějaké důvěrné, možná i technické dohodě na úrovni zpravodajských služeb. Předpokládám, že se John Ratcliffe setkal se Sergejem Naryškinem, šéfem ruské rozvědky. Překvapilo by mě, kdyby se nebavili o obou konfliktech, které jsou pro USA a Rusko důležité.
Pro Američany je naprosto klíčový konflikt v Íránu, je to jejich obrovská bolest. Rusko na druhou stranu zápasí s Ukrajinou. Takže mají tyhle dvě bolesti a je to tak, že druhá strana bolest té první zase tak moc nevnímá. Pro Američany není Ukrajina moc důležitá a pro Rusy zase není úplně klíčový Írán. Předpokládal bych tedy, že se bavili o těchto dvou konfliktech a ujasňovali si věci techničtějšího rázu. Potom mě napadá další možnost, že se diplomatické vztahy Spojených států a Ruska dostaly opět na úplnou nulu a diplomacii musí zase dělat šéf zpravodajské služby jako za Bidena. Je tedy možné, že v tuhle chvíli není ve Washingtonu nikdo schopný vést jednání s Rusy. Jak říkám, jsou to spíš spekulace, protože z informace o letu šéfa CIA do Moskvy víc vysoudit nemůžeme.