Viaceré novinárske osobnosti tu už pekných pár dní vyplakávajú, ako Markíza stráca úroveň a dobré meno. Narážajú na konflikty redakcie s vedením a na postupné odchody Kovačiča, Vinczeho, Kajtárovej… (facebook.com)
S novinárskymi osobnosťami súhlasím. Markíza naozaj stratila úroveň a dobré meno.
Len dodávam, že sa to stalo už dávnejšie. Napríklad za éry Henricha Krejču. Po roku 2020 si redakcia Markízy pomýlila kritickú žurnalistiku s tupými a jednostrannými politickými kampaňami – pandemickými, očkovacími, vojnovými, dúhovými… Z redakcie Markízy sa stala úderka politických aktivistov, ktorí si modelovali postoje podľa vzorov z Denníka N. Tlačového orgánu Esetu a PS…
Po voľbách 2023 majiteľ Markízy usúdil, že poslaním súkromnej televízie nie je krvácať v zákopovej vojne proti vláde. Redakcii odkázal, že si už nemôže robiť, čo chce, vedenie žiadalo zaradiť neutrál… S Krejčom sa rozlúčili (o toho sa následne postaral člen správnej rady Nadácie Eset Šajgalík; novinár Krejča dostal funkciu v akadémii vied).
Odvtedy sa viacerí aktivistickí redaktori hrajú na tvrdých „odborárov“.
Ako iste správne tušíte, „odborári“ sa nestarali o solvinu na pracovisku (hoci viacerým zaslúžilým hovnometčíkom by sa po práci zišla).
Starali sa o svoje osobné ambície, o svoje relácie a o to, aby im nikto – ani manažment a majiteľ súkromnej televízie – nekecal do práce. Pardon, do nadpráce a aktivizmu… „Odbory“ to videli tak, že televíziu nebude riadiť manažment, ale „odbory“.
Konflikt mal celkom prirodzené vyústenie. Odborový predák Kovačič v Markíze skončil – po tom, čo si do „svojej“ diskusnej relácie po x-tý raz zavolal Šimečku. Tak akosi bez súhlasu vedenia.
Potom skončil aj ďalší talentovaný burič, aktivista a „odborár“ Vincze. Čítač správ a šouman v jednej osobe, ktorý chcel spolu s odbormi pritlačiť na vedenie, aby ticho sklonilo hlavu a neprekážalo…
Po ďalšom ultimáte redaktorov a odborov – „buď my, alebo riaditeľ“ – vedenie Markízy stratilo trpezlivosť a zaslúžilým umelcom z redakcie odkázalo, že ak sú nespokojní s pravidlami televízie, môžu si nájsť uplatnenie inde.
Boli to silné slová, ale celkom im rozumiem.
„Sloboda slova“ a „politický aktivizmus“ sú dve rozdielne veci. Viacerí redaktori Markízy roky predvádzali to druhé a na úkor toho prvého – otvorenú, slobodnú debatu potláčali a robili jednostranné politické kampane. Ich témy boli podozrivo často totožné s témami PS.
Mimochodom, aj to bude asi jeden z dôvodov, prečo proti zmenám v televízii neprotestujú diváci. Protestuje hlavne Denník N. A poniektoré novinárske „osobnosti“, ktoré v tomto intelektuálnom leporele vidia mediálneho pastiera.
P. S. Tiež som viackrát odišiel z mediálneho vydavateľstva. Dôvod: nebol som obdarený cnosťou poslušnosti a nebol som dostatočne názorovo prispôsobivý. Keď som videl, že nezapadám a robím problémy, porúčal som sa. A neotravoval som tým pol roka ostatných.
Novinárom, ktorí po konfliktoch odišli, úprimne želám, aby si našli prácu v médiách, ktoré im budú vyhovovať.