Dnes o novele ústavy, ktorá má zaviesť „ľudové hlasovanie“ o predčasných voľbách; o prípravách na možnú mobilizáciu v Rusku; o hystérii a prehrievaní PS, čo zrejme bude pokračovať až do volieb; a o žalobe Slovenska proti novým pravidlám EÚ o geneticky modifikovaných potravinách. (Marker.sk)
1. Smer narazil na Hlas
V stredu mala vláda riešiť novelu ústavy, ktorá by umožnila referendum o predčasných voľbách. Minister tvrdil, že je to sľub Roberta Fica.
Nakoniec sa však ukázalo, že je to viac ako len sľub. Vyzeralo to skôr ako zbraň. Zbraň pre budúcu opozíciu.
Konkrétne: o predčasných voľbách by sa nehlasovalo v referende, ale v takzvanom plebiscite, ľudovom hlasovaní. Významovo je to to isté. Lenže v návrhu ministra Suska sa rátalo s tým, že na platnosť „ľudového hlasovania“ o nových voľbách by nebola potrebná nadpolovičná väčšina všetkých voličov. Stačila by účasť 60 percent z tých, ktorí prišli k parlamentným voľbám. A ktorí chcú zvolený parlament „odvolať“.
V praxi by to znamenalo, že na platnosť plebiscitu by stačilo zhruba 40 percent zo všetkých voličov. Možno aj menej, ak by bola účasť v parlamentných voľbách nižšia.
Zmena by sa týkala budúcej vládnej väčšiny. A hlavne budúcej opozície. Mala by v rukách veľmi silnú zbraň proti vláde.
Je zrejmé, že Smer sa pri kreslení ústavy pripravuje na možnosť, že skončí v opozícii. Ak by rátal s pokračovaním Ficovej vlády, zrejme by si vystačil s jednoduchšími nápadmi na zmenu ústavy. Napríklad s takými, že o predčasných voľbách sa môže rozhodnúť v referende.
Suskov návrh zatiaľ neprešiel ani len cez vládu. Zablokoval ho Hlas, návrh posiela na koaličnú radu. A dobre urobil. Zásadná zmena poriadku a pravidiel hry nie je varietná šou. Minister nemôže vyťahovať z klobúka prekvapenia, o ktorých nikto nič nevedel.
Princíp je pritom dobrý. Každá zložka moci by mala byť odvolateľná. Aspoň v krajnom prípade. Vládu môže zosadiť nahnevaný parlament. A poslancov parlamentu by mohli zosadiť nahnevaní voliči. Povedzme referendom – ak by to ústava konečne umožňovala.
Že by to bolo pri súčasnom nastavení referenda ťažké? Áno, bolo. No tak by to malo byť. Konzervatívny prístup je spravidla lepší ako experimentálny.
Zosadenie parlamentu voličmi by mala byť krajná možnosť. Nie bežná voľnočasová aktivita opozície a jej voličov. Asi nechceme, aby po voľbách bežne nasledovali „plebiscity“, ktoré sa výsledok volieb pokúsia zrušiť.
Samozrejme, je možné, že Fico to cez Suska len skúša. A otázku kvót pre plebiscit nepovažuje za prioritu. Inak by to mal predsa prerokované s partnermi a časťou opozície. Nakoniec mu zrejme bude stačiť jednoduchá zmena ústavy. A možnosť vynucovať si nové voľby referendom.
Aj to by bola pre budúcu opozíciu pomerne silná zbraň.