Jedným z hlavných problémov vývoja na Slovensku v posledných rokoch bola politizácia trestného práva. Z politického oponenta sa stal zločinec, ktorému možno pripísať všetko, od korupcie až po extrémizmus a následne ho zavrieť. Vyvrcholením tohto nebezpečného trendu bolo nedávne trestné oznámenie politikov zo strany Sloboda a solidarita s vyše 14 tisíc podpismi na premiéra Roberta Fica a ďalšie zatiaľ neurčené osoby . Podozrievajú ich z najzávažnejších trestných činov, vrátane teroristického útoku, neľudskosti, vlastizrady, atď. (noveslovo.eu)
V nasledujúcom texte sa budem venovať týmto témam:
Trestné oznámenie ako forma politiky
Bombastické trestné činy
Podozrenie z krivého obvinenia
Trestné oznámenie ako forma politiky
Netreba opakovať, že v súčasnosti jazyk politického boja neustále hrubne. Vecná diskusia už dávno stratila príťažlivosť a často nezaberajú ani vulgarizmy, ktoré mnoho najmä mladých ľudí vníma ako bežnú súčasť jazyka. Tieto spôsoby politickej komunikácie sa nahradzujú pojmami, označujúcimi tie najzávažnejšie trestné činy. Z výrazov ako vrah, terorista, mafián sa stali bežné nálepky pre politických oponentov. Následne sa tým vytvára infantilná predstava o politickej súťaži ako o boji proti absolútnemu zlu, ktoré treba nemilosrdne poslať za mreže. Tí, čo danú taktiku používajú, pritom vedia, že identifikácia politického oponenta ako univerzálneho vinníka s prísľubom jeho odsúdenia predstavuje výhodu pri získavaní hlasov nespokojnej časti obyvateľstva. Hlavným problémom je však to, keď sa takýto trestno-právny jazyk používa nielen ako nástroj politického boja, ale aj ako spôsob zaťahovania trestného práva do politiky. To sa deje aj prostredníctvom excesívneho podávania trestných oznámení. Navyše, viacerí policajti, prokurátori či sudcovia vykazujú slabú odolnosť voči mediálnym kampaniam, kde sa trestné konania posudzujú podľa toho, či potvrdili alebo vyvrátili želaný naratív.
Úplne novým problémom sa stalo podávanie trestných oznámení vo forme petície. Petícia je známym nástrojom politického boja a v SR sa využíva pomerne často. Ide však aj o ľahko zneužiteľný nástroj nátlaku, a preto podľa čl. 27 ústavy petíciou nemožno zasahovať do nezávislosti súdu ani vyzývať na porušovanie základných práv a slobôd. V prípade petície SaS však bolo zjavným cieľom vytvárať na OČTK nátlak. Predseda SaS to na sociálnej sieti potvrdil, keď pochválil počet signatárov: „… ide o najmasovejšie trestné oznámenie v histórii Slovenska... Som na vás hrdý, lebo polícia toto číslo nemôže ignorovať a bude musieť naše podozrenia poctivo vyšetriť.“ Účelom masovej akcie bolo teda zatlačiť na políciu, aby podanie „poctivo vyšetrila“. Polícia by však pri vyšetrovaní nemala prihliadať na počet signatárov pod petíciou, ale na kvalitu trestného oznámenia a relevantné dôkazy. Žiaľ, množstvo podpisov môže vyšetrovateľa dokonca zastrašiť, aby podozrivého obvinil tak, ako si želajú signatári. Samozrejme, trestné oznámenie od väčšej skupiny osôb by si za určitých okolností bolo možné predstaviť, napr. od poškodených pri nebankových subjektoch, avšak pri trestnom oznámení na Roberta Fica nemá kvantita podpisov žiadne opodstatnenie. Navyše, len sotva si možno želať, aby sa trestné oznámenia vo forme petície stali normalitou a začali sa preteky v zbieraní podpisov pod trestné oznámenia o terorizme a vlastizrade politického oponenta.
Bombastické trestné činy
Pokiaľ ide o samotný obsah trestného oznámenia SaS, podpísaní politici spolu s ostatnými petentmi podali trestné oznámenie za týchto šesť trestných činov (TČ):
1. Zneužívanie právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. b) v spojení s ods. 4 písm. a) a b) a § 14 ods. 1 zákona č. 300/2005 Z. z. TZ v štádiu pokusu,
2. Neľudskosť podľa § 425 písm. j) v spojení s § 21 ods. 1 písm. d) TZ ako účastník vo forme pomoci,
3. Teroristický útok podľa § 419 ods. 1 písm. c) TZ,
4. Vlastizrada podľa § 311 v spojení s § 13 ods. 1 a § 11 ods. 1 a 3 TZ v štádiu prípravy,
5. Porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1 v spojení s § 237 ods. 4 TZ,
6. Šírenie poplašnej správy podľa § 361 ods. 1 v spojení s § 361 ods. 3 písm. b) TZ.