V rubrike 7 dní v kocke komentujeme štyri hlavné témy týždňa. (Marker.sk)
1. Vojna v polícii
Čurillovci po tomto týždni oslavujú malé víťazstvo. Súdny proces, ktorý mal rozhodnúť o ich vine alebo nevine, sa nekoná. Sudca odmietol obžalobu a kauzu vrátil na začiatok.
Progresívne médiá – hlavný spojenec čurillovcov – to komentujú ako ďalší dôkaz, že sú čistí. A mýlia sa, ako obyčajne. Sudca odmietol obžalobu len pre procesné chyby počas vyšetrovania. Namietal hlavne to, že vyšetrovateľ inšpekcie bol zaujatý, lebo mal osobné spory s jedným z obvinených. Je to zvláštny argument. Vo vojne policajtov mali predsa spory všetci zúčastnení.
Sudca však nemal výhrady k podstate veci: k obvineniam čurillovcov z vážnych zločinov pri vyšetrovaní. Podozrenia sú dôvodné, vyšetrovanie a stíhanie má pokračovať, odkazuje súd.
Čurillovci teda neuspeli so svojou kľúčovou tézou – že skutky, z ktorých sú obvinení, nie sú trestné činy. V tejto najdôležitejšej veci ich sudca Hajduk nepodržal. A zrejme ani nemohol. Podozrenia sú príliš vážne a dobre zdokumentované na to, aby sa dali hodiť do koša.
Mimochodom, keď sme už pri argumentoch ad hominem a zaujatosti, ako celkom nestranný sa nejaví ani sudca Hajduk. Roky pracoval (ako asistent) pre sudcu Najvyššieho súdu Klimenta.
Kliment mal blízke osobné väzby na Daniela Lipšica. Po voľbách 2020 sudca Kliment kandidoval na generálneho prokurátora – s podporou premiéra Igora Matoviča. Pre časť koalície, hlavne pre Borisa Kollára, však bolo neprijateľné, aby Lipšicova skupina ovládla aj Úrad špeciálneho prokurátora, aj generálnu prokuratúru. Lipšic v parlamente prešiel, Kliment nie.
Vo februári 2026 nakoniec sudca Hajduk (blízky Klimentovi) tvrdí, že podozrenia o trestnej činnosti čurillovcov sú dôvodné. A majú sa nanovo vyšetriť – už bez procesných chýb a s nezaujatým vyšetrovateľom inšpekcie.
V praxi to znamená, že stíhaní čurillovci získali čas, no nie certifikát o nevine. Bitka pokračuje.
Čurillovci nie sú obvinení len z tvrdých praktík pri vyšetrovaní. Sú obvinení zo zneužívania policajnej moci, z manipulovania výpoveďami svedkov a z účelového stíhania tých, ktorí im išli po krku – policajnej inšpekcie a SIS.
Začalo sa to v roku 2021 zisteniami policajnej inšpekcie, že vyšetrovatelia NAKA okolo Čurillu manipulujú výpoveďami svedkov. Konkrétne išlo o takáčovcov Petra Petrova (Tiger), Mateja Zemana a Csabu Dömötöra. Mali ich vopred inštruovať, ako majú vypovedať pred vyšetrovateľom. „Dodávateľ svedeckých výpovedí“ Petrov mal za to získať výhody pri vyšetrovaní jeho trestnej činnosti.
Keď sa druhá strana, inšpekcia, pokúsila zadržať a vypočuť trojicu svedkov, ktorí boli podozriví z nadpráce pre čurillovcov, rýchlo narazila. Petrov a jeho svedkovia dostali z NAKA odkaz, aby sa nezdržiavali doma. Raziu inšpekcie sa dokonca pokúšal prekaziť vtedajší policajný prezident Kovařík – z dovolenky v Chorvátsku. To už smrdelo marením vyšetrovania inšpekcie.
Krátko nato prešla NAKA do protiútoku. Čurillovci vypracovali plán na zadržanie a stíhanie ľudí z policajnej inšpekcie. Chceli ich strčiť do väzby.