Dlhý rozhovor sudcu Napolitana o kritike Carlsona, antisemitizme a Izraeli, vojne proti Venezuele a obmedzovaní slobody slova v USA. (Marker.sk)
Napísal som text, ktorý sa volá Tucker Carlson a sloboda prejavu. Je o bizarných snahách Chucka Schumera a 40 demokratov v Senáte Spojených štátov amerických odsúdiť vás za to, čo ste „nepovedali“ vo svojom podcaste. Prečo vás Schumer prenasleduje, čoho sa bojí?
Je tu niekoľko úrovní. Po prvé, je to smiešne. Nemyslím si, že môj rozhovor s Nickom Fuentesom je vecou národného záujmu, vzhľadom na všetko ostatné, čo sa deje. Je to teda neuveriteľne malicherné. Okrem toho, toto nie je len predzvesť. Toto je situácia, v akej sa teraz nachádzame, pokiaľ ide o slobodu prejavu, kde sa obe strany zjednotili proti základnej americkej slobode, v skutočnosti proti tomu, čo robí Ameriku výnimočnou, a to je uznanie, že naše právo povedať, v čo skutočne veríme, pochádza od Boha, nie od vlády, a nemožno ho obmedzovať. A preto je to prvá položka v Listine práv. Nuž a obe hlavné politické strany sú teraz proti tomu. To vám napovie, ako bude vyzerať budúcnosť.
To však neznižuje našu povinnosť uplatňovať toto právo bez strachu, pretože rovnako ako právo ako také, aj povinnosť je niečo, s čím sa narodíme. To je môj pohľad na vec.
Ale je tu ešte niečo, čo ma na tom trápi, a to je, samozrejme, politika identity. V rozhovore s Fuentesom som povedal, že som úplne proti antisemitizmu, pretože si myslím, že je nemorálny. Tak hovorí moje náboženstvo. A mojou občianskou povinnosťou ako Američana je to povedať, pretože ak tu dovolíme, aby sa ujal tribalizmus, krajina bude zničená. A ja tomu naozaj verím.
Takže nemám žiadny problém povedať, často to hovorím a myslím to vážne, že antisemitizmus je nemorálny, ale rovnako tak je nemorálny akýkoľvek druh nenávisti voči akejkoľvek osobe na základe jej DNA. V Spojených štátoch nemôžeme mať pokrvnú vinu. Schumer a ADL a mnoho ľudí, ktorí vykrikujú o antisemitizme, a v tomto som na ich strane, boli doslova po desaťročia hlavnými šíriteľmi nenávisti voči bielym, vytvorili systém zložitejší ako boli zákony Jima Crowa (legislatíva proti černochom, pozn. red.), aby ľudí utláčali, aby im bránili získať prácu, dostať sa na vysokú školu alebo získať federálne granty na základe ich rasy. To urobili.
Jediným východiskom z tejto situácie je, aby ľudia ako Schumer a ADL nahlas vyhlásili, že všetky formy nenávisti na základe DNA, krvi, sú nemorálne, a aby sa pridali k boju proti nim a kajali sa za to, čo robili. A ak to urobia, samozrejme, pošlem im peniaze a podporím ich, pretože to je najdôležitejšie. Vidíte, kam to smeruje. Politika identity vždy vedie k Rwande. A to sa stane aj tu v Amerike.
Musíme teda myslieť vo väčšom meradle. Ak ste proti antisemitizmu, musíte byť presne tak proti nenávisti voči bielym, čiernym, Malajzijčanom alebo komukoľvek inému. Ste proti nenávisti voči ľuďom na základe toho, ako sa narodili. Namiesto toho sa zaväzujete zaobchádzať s ľuďmi na základe toho, ako sa správajú. Povedali sme, že tomu veríme – zjavne to tak nie je – ale musíme to znovu potvrdiť. A to musí byť základná línia. A každý, kto propaguje rasovú nenávisť, ako to robia Chuck Schumer, organizácia ADL a mnoho iných skupín, Americký židovský kongres, všetci, každý, kto propaguje rasovú nenávisť, nemá morálne právo poučovať ma o rasovej nenávisti, pretože ja som proti všetkým jej formám.
Máte obrovský vplyv, všeobecný rešpekt a najtvrdšiu chrbticu, akú poznám. Toto vás nezastraší. Iných, na ktorých sa Chuck Schumer môže zamerať z politických dôvodov, môže zastrašiť. Prvý dodatok zakazuje komukoľvek vo vláde používať páky vládnej moci, ktoré má k dispozícii, na obmedzovanie práva na slobodu prejavu, ktorý nenávidí alebo sa ho bojí.
Presne tak. A vidíte, ako sa to deje. Stalo sa to Heritage Foundation. Chlapík, ktorý spravuje Heritage Foundation, vystúpil a vydal vyhlásenie. Čiastočne aj v mojom mene, čo asi nebolo múdre a chápem to, ale boli sme priatelia. Ale skutočne v mene princípu slobody prejavu, že máte právo povedať, čo si myslíte. A ak sa vám niečo nepáči, diskutujeme o tom. Nezabíjame ľudí, neodstraňujeme ich z platforiem, necenzurujeme ich. Zlé nápady vyvraciame tým, čo považujeme za dobré nápady, a nechávame trh nápadov rozhodnúť, ktoré sú lepšie. To je to, čomu sme sa zaviazali. A pretože to povedal, bol zničený, ako aj Heritage Foundation ako taká.
Človek sa pýta: Prečo? Nie je to radikálne stanovisko, je to základné konzervatívne stanovisko. Je to základná americká pozícia. A Heritage Foundation postupne ničia. Včera večer odstúpili ďalší dvaja členovia dozornej rady. Nie že by to niekoho zaujímalo, pretože to už je irelevantné, ale princíp je dôležitý a príklad je dôležitý. A prečo to robia? Prečo ničia Heritage Foundation? Pretože predseda sa odvážil brániť slobodu prejavu? Pretože veľká časť pravice je úplne proti slobode prejavu. To je vec, ktorú som sa tento rok naučil. Ľudia, ktorých som považoval za svojich presvedčených spojencov, možno sa nezhodneme v otázke Izraela, ale to mi vôbec nevadí, nevadí mi, ak sa s niekým nezhodnem v otázke Izraela. Vadí mi však, keď vidím, ako sa ničí základný sľub mojej krajiny. A to je to, čo robia, keď sa zbavujú slobody prejavu.
Ďalšie preklady rozhovorov Andrewa Napolitana
Videokomentáre a diskusie na Marker.sk
Vy rozhodnete o tom, či tu bude Marker aj v roku 2026. Viac informácií