Čo sa to vlastne stalo v tom holandskom parlamente? (Marker.sk)
Zaujala ma téma, na ktorú upozornil na Postoji Martin Leidenfrost. Holandský parlament schválil rezolúciu, ktorá žiada holandskú vládu, aby podala na Slovensko žalobu za schválenie novely slovenskej ústavy.
Čo to tam tí poslanci všetko porozprávali?
Leidenfrost o tom písal, ale je toho viac, čo tam odznelo, a čo poukazuje na neserióznosť predkladateľov, a bolo by to treba vyniesť na svetlo božie.
Predkladatelia
Predkladateľmi návrhu boli poslanci dolnej komory parlamentu, 35-ročný Thom van Campen a 39-ročný Laurens Dassen. Van Campen je členom Ľudovej strany za slobodu a demokraciu (VVD). Na wikipédii sa dočítame, že to je konzervatívno-liberálna strana. Skúsenosť mi hovorí, že to máme chápať tak, že sú to najdivší progresívci. Dassen je z malej strany Volt.
V diskusii obaja hovorili problematické veci, ale skutočným škandálom, ako uvidíme, je van Campen.
Hlavný argument navrhovateľov bol nepravdivý
Predovšetkým treba podčiarknuť, že hlavným argumentom predkladateľov bol číry nezmysel. Obaja v rozprave tvrdili, že slovenská novela ústavy zakotvuje prednosť slovenských zákonov pred zákonodarstvom EÚ.
Ak by to tak bolo, bol by to problém. Ale veď to tak nie je. V texte novely, ani v dôvodovej správe sa nič také nenachádza.
V pôvodnom navrhovanom znení, ktorý vláda zverejnila začiatkom roka, tam tá formulácia o prednosti slovenských zákonov pred európskym zákonodarstvom ešte bola, ale počas diskusie a vyjednávania slovenských politických síl bola z návrhu už pred mnohými mesiacmi odstránená. V ústave teda ani po novele nie je.
Ale van Campen v rozprave počas 30. septembra a 16. októbra zopakoval tento nepravdivý argument veľakrát.
Konzervatívny poslanec van Campena takmer odhalil