Britský ministr obrany Grant Shapps čelil otázce, jak je Velká Británie, která je jedním z nejhlasitějších podporovatelů Ukrajiny, připravena na ozbrojený konflikt s Ruskem. Ministr připomínal, že jsou v NATO a NATO má přesilu například v letectvu a letadlových lodích. „Byli bychom ve velmi silné pozici,“ pravil. Ale hned mu bylo připomenuto, že konzervativci armádu seškrtali a že aliance se není schopná na ničem dohodnout. Nemluvě o tom, že válka Ruska a NATO by byla jaderná. (parlamentnilisty.cz)
V úterý Grant Shapps, ministr obrany Velké Británie, čelil na parlamentním výboru pro obranu otázce, jak by si Velká Británie vedla v přímém konfliktu s Ruskou federací, konkrétně jak je na takový konflikt připravena. Svou odpověď zveřejnil na sociálních sítích.
„Chci jenom udělat jednu malou poznámku, sice je zde šest bývalých ministrů obrany, pro které je to samozřejmost, ale pro ty, kdo sledují a slyší, že Velká Británie není sama o sobě na válku s Ruskem připravená, tak je důležité si uvědomit, že jsme v NATO a je tu článek 5, takže bychom v této situaci nikdy nebyli,“ prohlašoval ministr obrany.
A pokračoval: „Ve skutečnosti, kdybychom byli ve válce s Ruskem, NATO má čtyřikrát tolik tanků, třikrát tolik ponorek, čtyřikrát tolik helikoptér, šestkrát tolik obrněných vozidel, čtyřiapůlkrát tolik válečných lodí, osmkrát tolik dopravních letadel, čtyřikrát tolik dělostřelectva, šestnáctkrát tolik letadlových lodí a třikrát tolik vojáků. Jinými slovy, byli bychom ve velmi silné pozici.“
Ministrovo chlubení se silami NATO, z nichž většina patří Spojeným státům, nezůstalo bez odezvy. Například od bývalého instruktora RAF, Tima Daviese. „Nerad to říkám, ale nemáme žádný důvod bojovat s Ruskem, takže naše odhodlání by bylo nulové. Naopak Rusko ten důvod má, vnímá NATO jako antiruský pakt a existenční hrozbu, proto nikdy nepřestanou. Tohle je ostuda pro všechny západní vlády,“ řekl o ministrovi.
„Nebezpečné je, že členství v NATO se používá jako záminka pro škrty v obranných schopnostech. Když jsme vstupovali, tak to rozhodně nebylo v plánu a je to nebezpečné, zvláště s ohledem na Trumpovo vítězství příští rok,“ ozval se bývalý člen britského námořnictva, Michael Karl Beedle.
Spisovatel Simon Scarrow si vyložil ministrova slova po svém. „Takže přinejhorším jsme úplně v řiti, když se nebudeme spoléhat na ostatní, aby nás z ní vytáhli kvůli škrtům, za které jste vy konzervativci zodpovědní,“ prohlásil s tím, že to možná není velezrada, ale zrada to je určitě.
„Ve Velké Británii si na ministra hraje školáček s pár trumfy, který dělá dlouhý nos na mocnost s jaderným arzenálem,“ hodnotil ministra nezávislý žurnalista v oblasti obrany, Peter Donaldson.
Profesorka Alma Thulová podotkla, že ve skutečnosti stojí centralizované Rusko proti unii 32 států, které se nikdy neshodnou na zájmech, ale pořád si říkají aliance a stále jsou závislé na ruských přírodních zdrojích.
Kromě toho bylo ministrovi v komentářích připomenuto, že ve válce Ruska a NATO by nešlo o tanky a letadla, ale o počet jaderných hlavic. Kterých mají státy NATO stále méně a méně.
A ozvaly se další připomínky. Například že NATO není schopné produkovat dostatek střel a dělostřeleckých granátů. Nemluvě o tom, že moderní zbraně jsou na Ukrajině ničeny a Rusové teď znají jejich slabé stránky. Obavy také budily ruské hypersonické střely, proti kterým NATO prý nemá obranu. Zaznělo také, že pokud by Rusko mělo jako spojence Írán a Čínu, tak se síly velice rychle vyrovnají. Nemluvě o tom, že ministr nemá žádné vojenské zázemí.