Britský komentátor Peter Hitchens ve svém textu argumentuje, že mír, který si západní společnosti užívají, je často výsledkem „špinavých dohod“, tedy kompromisů, které mohou být v rozporu s ideály spravedlnosti či morálky, ale které v praxi odvracejí konflikty a násilí. (parlamentnilisty.cz)
Hitchens se pro Daily Mail zaobírá postojem „hodnotově pevných“ lidí k válce na Ukrajině, který zní „Putin je Hitler, my všichni jsme Winston Churchill, pokud se teď nepostavíme na odpor, než se nadějeme, budou v Bexley ruské tanky, atd. atd.“ a také jejich dřívějším postojům k válce v Iráku a na Balkáně, které destabilizovaly celé regionu a napomohly vytvoření migrační krize. „Nevědí nebo zapomněli, že tato země se v roce 2003 podílela na krvavé nelegální invazi do Iráku, že pomohla násilně přeskupit hranice Jugoslávie, že v roce 2011 šíleně bombardovala Libyi (čímž vyvolala masovou migraci, která od té doby nikdy nepřestala),“ připomíná britský autor.
Podle Hitchense se pokrytecký postoj jeho krajanů příliš nezměnil ani v případě ukrajinské války. „Leon Panetta, bývalý šéf CIA a ministr obrany USA, přiznal, že konflikt na Ukrajině je zástupnou válkou mezi Ruskem, NATO a USA. Kdybych to řekl já, byl bych označen za obhájce Putina. Ale on to říct může, a také to řekl.“
Hitchens kritizuje pokrytectví a moralizování těch, kdo tyto dohody odsuzují, aniž by brali v úvahu jejich praktické přínosy. Autor se nebojí poukázat na rozpor mezi idealizovanými představami o spravedlnosti a realitou mezinárodní politiky.
Podle něj je naivní očekávat, že by svět mohl fungovat bez těchto kompromisů, a vyzývá čtenáře, aby přehodnotili svůj postoj k takzvaným špinavým dohodám.