18.4.2015 08:24:29

Ján Čarnogurský: Za rozpad Ukrajiny může v první řadě Západ

Na Hviezdoslavově náměstí v Bratislavě probíhají co dva týdny manifestace proti Kiskou slíbeným základnám NATO na Slovensku. Organizátorem je Slovensko-ruská společnost, kterou občas reprezentuje i její předseda Ján Čarnogurský.

Ján Čarnogurský, advokát, který vystudoval Právnickou fakultu Univerzity Karlovy v Praze, někdejší disident (jeden z posledních, kteří byli zavřeni ještě v listopadu 1989), slovenský expremiér, bývalý ministr spravedlnosti a dlouholetý předseda KDH, stojí dnes na opačném břehu. Bývalý místopředseda Parlamentního shromáždění OBSE razí logickou teorii, že bezpečnost starého kontinentu měla být v 90. letech stavěna na úplně jiné bázi, než jak se nakonec stalo rozšiřováním paktu NATO na východ. Otec čtyř dětí varuje před válkou, za kterou by rozhodně nemohlo Rusko! Předseda Slovensko-ruské společnosti exkluzivně odpovídal na otázky Haló novin...

Předně naší slovenské korespondentce Lýdii Grecké sdělil, že to, že byl kdysi v pozici disidenta proti politice SSSR, ještě neznamená, že by měl být proti současnému Rusku, a neopomněl ani zdůraznit, kdo je na vině současných problémů nejen na Ukrajině:

»Podle Pařížské charty se měla vytvořit bezpečnostní struktura pro celou Evropu. S Gorbačovem USA a Německo dohodly, že se NATO nebude rozšiřovat na východ. Ale nestalo se tak. Myslím si, že rozšíření aliance na východ je nebezpečné pro Evropu, a to je důvod všech mých aktivit.« Rozšíření NATO na východ totiž ohrožuje bezpečnost Ruska. A je proto zcela pochopitelně, že Rusko se snaží zajistit si svou bezpečnost. »Nešťastnou úlohu v tomto sehrál i zesnulý Václav Havel,« říká Čarnogurský. »Právě on, který na počátku 90. let mluvil proti naší účasti ve vojenských blocích a byl pro jejich zrušení, se propůjčil USA k tomu, že je k nám povolal a umožnil rozšíření na
východ. USA toho využily, odvolaly se na pozvání Havla, Lecha Walesy, Vytautase Landsbergise a všech dalších. Argumentovaly tím, že plní jejich přání, a proto rozšiřují NATO. USA porušily slib daný Gorbačovovi.«

Kauzu Krym vysvětluje někdejší místopředseda federální vlády a kandidát na prezidenta SR takto: »Je to tak, jako kdyby Husák daroval Moravu Slovensku. Jak by se na to dívali v České republice, kdyby hranice mezi našimi republikami probíhala Vysočinou? ... Krym se ve dvou referendech vyslovil pro vystoupení z Ukrajiny. Jednou před
rozpadem a podruhé po rozpadu Sovětského svazu, za etablování Krymu jako samostatné svazové republiky. Ukrajinský parlament toto hlasování neuznal. O samostatnosti Krymu se začalo znovu mluvit až potom, když v
Kyjevě porušili ústavu v únoru 2014, nedodrželi dohodu s prezidentem Janukovyčem ani tři hodiny, svrhli ho a začali vraždit za souhlasu přívrženců dnešních mocipánů, včetně prezidenta Porošenka... Mohu uvést několik příkladů, ale za všechny zmíním Kersonský pogrom. Bylo to 21. února 2014, kdy se vraceli autobusem obyvatelé Krymu, kteří v
Kyjevě demonstrovali na podporu Janukovyče, a před Krymem je zastavili ozbrojenci, některé zavraždili, ostatní zmlátili a zapálili autobusy. Krymští po tomto pogromu a následném zákazu ruštiny nabyli oprávněné znepokojení, že kyjevský režim bude v tomto vývoji pokračovat. Není se čemu divit, že referendem uskutečnili vystoupení z Ukrajiny a připojení k Rusku.«

Halo noviny